手机测和电脑测哪个更准：输入链路差异的完整对比
这是被问得最多的问题之一。答案分两层：测「哪类项目」决定设备选择；搞「数据对比」决定纪律。这一页两层都讲清。
两条链路的物理差异
成绩 = 你的生理反应 + 设备链路延迟（详见设备延迟那页）。手机和电脑的链路差异：
| 对比项 | 电脑（鼠标） | 手机（触屏） |
|---|---|---|
| 输入采样 | 鼠标回报率高，路径稳定 | 触控采样后还需识别判定，链路略长 |
| 显示延迟 | 桌面设备典型约 30 毫秒 | 旗舰机型相近，老旧机型偏高 |
| 操作姿势 | 手腕支撑，点击稳定 | 手持悬空，晃动引入噪声 |
| 平台观察 | 鼠标点击普遍快于触屏点击 | 官方统计确认触屏整体偏慢 |
结论的前半句由此而来：追求成绩上限，电脑更准——不是手机不准，是手机的链路和姿势天然多引入一些延迟与噪声。
按项目选设备
| 项目 | 推荐设备 | 原因 |
|---|---|---|
| 反应测试 | 电脑 | 成绩口径最干净 |
| 瞄准训练 | 电脑 | 官方明确建议鼠标，触控板很难打出好成绩 |
| 打字测试 | 电脑 | 虚拟键盘测不出键盘水平 |
| 记忆类四项 | 都行 | 点击精度要求低，手机体验甚至更好 |
| 舒尔特方格 | 手机 | 触屏点选顺手，视线距离更近 |
| 听觉类 | 手机加耳机 | 佩戴耳机保证声音一致性 |
一句话版：考速度和精度的用电脑，考记忆和专注的手机电脑都行，App 独占项目只能手机。
换机对比的正确姿势
明白了链路差异，「换设备后成绩变了怎么解读」就有标准答案：
- 手机和电脑的成绩不能互比——差出的几毫秒到几十毫秒里，分不清是手还是设备；
- 换设备 = 重新建基线：新设备上连续测三天，取平均当新基线，旧基线标注设备名留档；
- 趋势线分设备记：如果你两头都测，就维护两条趋势线，混在一张图里等于噪声合并。
那 App 在手机上的成绩就没意义吗
当然不是。App 的核心价值本来就是便携和自动记录——通勤路上的记忆测试、每天定时的舒尔特方格，这些数据在「同一台手机」的口径内完全自洽。对多数人，一台手机 + 一个 App + 固定时段，就是可持续性最高的方案；电脑留给追求极限的成绩党。
设备问题谈完，还有个更根本的质疑要回应：这些测试到底科不科学——见科学性边界。